불탑뉴스 송행임 기자 | 깨어나라! 당신은 세상이 감당 못 할 귀한 보물이다 ▲불탑뉴스 편집인 살다 보면 내가 한없이 작아 보일 때가 있다. 남들은 앞서가는 것 같은데 나만 제자리에 멈춰 있는 기분, 세상이라는 거대한 기계 속에서 언제든 갈아 끼울 수 있는 소모품이 된 것 같은 기분이 들 때 말이다. 타인의 성공 기준에 나를 맞추려다 보니 정작 ‘진짜 나’는 어디론가 사라지고 불안함만 남는다. 이런 시대에 우리에게 가장 필요한 주문이 있다. 바로 “자신의 가치에 확신을 같자”라는 말이다. 남의 눈치만 보던 ‘가짜 안경’을 이제는 우리는 벗어 던져야 한다. 우리는 너무 오랫동안 남의 눈으로 자신을 평가해 왔다. 직함, 연봉, 아파트 평수 같은 세상의 잣대는 내가 누구인지 설명해 주지 못한다. 그것은 마치 남의 옷을 빌려 입고 내 몸에 맞지 않는다며 자책하는 것과 같다. 중요한 것은 세상이 나를 어떻게 보느냐가 아니라, 내가 나를 어떤 사람이라고 믿느냐 하는 것이다. 남들이 정해놓은 ‘정답’을 맞히기 위해 애쓰지 말자. 당신이 가진 독특한 생각과 경험, 남들은 모르는 당신만의 인내와 노력은 그 자체로 충분히 빛날 자격이 있다. “남들이 나를 어떻게 볼까?”라는
불탑뉴스 송행임 기자 | [연중 기획-절약이 국격이다. ②] - 독일·일본의 ‘지독한 절약’, 그것이 강대국의 품격이다. - 벤츠 타며 중고 가구 고쳐 쓰는 독일인, ‘모터이나이(勿体ない, 아깝다)’ 정신으로 물 한 방울다시 쓰는 일본인 ▲불탑뉴스 편집인 우리는 흔히 경제 대국이라 하면 화려한 소비와 풍요로운 낭비를 떠올린다. 하지만 세계 경제의 중심축인 독일과 일본의 속살을 들여다보면, 그들이 잘살게 된 비결은 반대로 ‘지독한 절약’ 위에 세워져 있음을 알 수 있다. 이들에게 절약은 가난해서 어쩔 수 없이 하는 선택이 아니라, 공동체를 지탱하는 가장 멋진 시민 의식이자 나라의 품격을 보여주는 상징이다. 독일인들은 “검소함은 지성의 척도다”라고 말한다. 전쟁의 폐허를 딛고 기적을 일궈낸 독일인들에게 절약은 꼭 지켜야 할 도덕적 의무에 가깝다. 세계 최고의 자동차를 만드는 나라이지만, 정작 국민들은 낡은 가구나 가전제품이 고장 나면 새로 사기보다 직접 공구함을 꺼내 수리하는 것이 일상화되어 있다. 독일의 한 가정집 화장실 세면대는 물 조절 장치가 유독 뻑뻑하다. 물 한 방울도 그냥 흘려보내지 않겠다는 굳은 의지다. 겨울철 실내 온도는 19도를 넘지 않게 유지하
불탑뉴스 송행임 기자 | “강북이 달린다” 강북구도시관리공단, 연중 친환경 캠페인 추진 ▲강북구도시관리공단이 탄소중립 실현과 자원순환 문화 확산을 위해 연중 친환경 캠페인 서울 강북구도시관리공단이 탄소중립 실현과 자원순환 문화 확산을 위해 연중 친환경 캠페인에 나섰다. 강북구도시관리공단은 2026년 환경 기념일과 연계한 친환경 캠페인 ‘강북이 달린다’를 본격 추진한다고 밝혔다. 이번 캠페인은 기후위기에 대한 인식을 높이고, 임직원과 지역사회가 함께 실천하는 녹색 환경 조성을 목표로 기획됐다. 캠페인은 3월 ‘세계 물의 날’을 시작으로 12월 ‘세계 토양의 날’까지 이어지며, 각 기념일의 의미에 맞춘 다양한 프로그램으로 운영된다. 공단은 이를 통해 일회성 행사를 넘어 지속 가능한 친환경 실천 문화를 정착시킨다는 방침이다. 첫 활동으로는 지난 3월 24일 ‘세계 물의 날’을 맞아 강북구 우이천 일대에서 환경정비 활동이 진행됐다. 이날 행사에는 임직원 44명이 참여해 하천 주변 쓰레기를 수거하고 수질 오염의 심각성을 알리는 캠페인을 펼쳤다. 특히 이번 캠페인은 생활 속 실천에 초점을 맞췄다. 음식물과 플라스틱 분리배출, 텀블러 사용, 대중교통 이용 인증 등 일상에
불탑뉴스 송행임 기자 | 호르무즈 해협을 바라보는 집권 여당의 시선 안보와 경제, 현실적 균형이 필요하다. ▲불탑뉴스 발행인 중동 정세가 다시 요동치고 있다. 특히 이란을 둘러싼 군사적 긴장과 충돌 가능성이 고조되면서, 세계 에너지 수송의 핵심 통로인 호르무즈 해협이 봉쇄될 수 있다는 우려가 커지고 있다. 전 세계 원유 해상 물동량의 약 20%가 통과하는 이 좁은 해협이 막힐 경우, 단순한 지역 분쟁을 넘어 글로벌 경제 전반에 충격을 줄 수밖에 없다. 이러한 상황에서 집권 여당의 입장은 단순한 외교적 수사나 원론적 대응을 넘어, 보다 입체적이고 현실적인 전략을 요구받고 있다. 무엇보다 중요한 것은 ‘국익 중심의 균형 외교’다. 한국은 에너지 수입 의존도가 높은 국가로, 중동 정세 불안은 곧 국내 경제 불안으로 직결된다. 원유 가격 급등은 물가 상승, 산업 비용 증가, 서민 경제 부담으로 이어질 가능성이 크다. 여당은 우선 에너지 안보 차원의 대응을 최우선 과제로 삼아야 한다. 단기적으로는 비축유 방출과 수입선 다변화를 통해 공급 충격을 최소화하고, 중장기적으로는 재생에너지 확대와 에너지 구조 전환을 더욱 가속화해야 한다. 이는 단순한 환경 정책이 아니라 국가
불탑뉴스 송행임 기자 | 전쟁 위기 속 추경, 야당의 책임은 ‘민심’이 아닌 ‘국익’이어야 한다 ▲불탑뉴스 발행인 중동의 군사적 긴장이 고조되며 호르무즈 해협 봉쇄 가능성까지 거론되는 지금, 한국 경제는 다시 한 번 외부 충격의 시험대에 올랐다. 원유 수급 불안과 물류 차질, 금융시장 변동성 확대는 곧바로 물가 상승과 산업 부담으로 이어질 수 있다. 이런 상황에서 정부의 긴급 추가경정예산(추경)은 단순한 재정 정책이 아니라 국가 대응의 핵심 수단이다. 문제는 정치다. 특히 야당의 대응은 이번 위기의 성격을 좌우할 중요한 변수로 떠오르고 있다. 야당은 추경의 필요성에는 대체로 공감하면서도, 그 내용에 있어서는 보다 확대된 재정 투입과 직접 지원 강화를 요구하고 있다. 표면적으로는 민생 안정이라는 명분을 내세우고 있지만, 그 이면에는 선거를 의식한 ‘민심성 정책’의 성격이 짙다는 지적도 적지 않다. 위기 대응이라는 본질보다 체감도 높은 지원 확대에 초점이 맞춰질 경우, 추경이 단기적 인기 정책으로 흐를 위험이 있기 때문이다. 물론 민생을 고려한 재정 확대 자체를 문제 삼을 수는 없다. 그러나 전쟁 리스크라는 비상 상황에서의 추경은 평시의 복지 확대와는 성격이 다
6·3 지방선거를 앞두고 더불어민주당 대표의 ‘광폭행보’가 정치권의 중심 화두로 떠올랐다. 전국을 누비며 민생과 선거를 동시에 챙기는 이른바 ‘현장 밀착형 리더십’은 분명 선거 국면에서 강력한 추진력으로 작용한다. 그러나 이 전략이 언제까지나 순기능만을 보장하는 것은 아니다. 지금 이 행보는 기회이자 동시에 부담이다. 대표의 전면 등판은 선거의 온도를 단숨에 끌어올린다. 지방선거 특성상 조직력과 분위기가 승패를 좌우하는 만큼, 지도부가 직접 움직이는 것은 지지층 결집과 메시지 확산에 효과적이다. 특히 분산되기 쉬운 지역 선거에서 ‘하나의 얼굴’을 내세우는 전략은 당을 하나로 묶는 구심점이 된다. 이 점에서 광폭행보는 분명 전략적으로 유효하다. 그러나 문제는 그 힘이 지나칠 때다. 지방선거는 어디까지나 지역의 문제를 다루는 선거다. 지역 현안, 후보의 경쟁력, 생활 밀착형 공약이 핵심이다. 그런데 대표 중심의 선거가 강화될수록 선거의 성격은 ‘중앙 정치의 대리전’으로 변질될 위험이 커진다. 이는 곧 지역 후보의 색깔을 흐리게 만들고, 유권자의 선택 기준을 왜곡할
▲불탑뉴스 발행인 6·3 지방선거를 앞둔 국민의힘의 내부 상황은 한마디로 ‘분산된 권력’이다. 공천은 진행되고 있지만, 그 공천을 관통하는 중심과 방향은 보이지 않는다. 선거를 앞둔 정당이 가장 먼저 갖춰야 할 것은 전략과 지휘체계인데, 지금의 국민의힘은 그 기본부터 흔들리고 있다는 평가가 나온다. 표면적으로는 공천 갈등이다. 그러나 그 이면을 들여다보면 단순한 의견 충돌이 아닌 구조적 문제에 가깝다. 당대표 체제가 존재함에도 불구하고 공천 결정 과정이 일원화되지 못하고, 다양한 계파와 정치 세력이 각자의 영향력을 행사하는 다중 권력 구조가 고착화되고 있기 때문이다. 공천이 전략이 아닌 ‘힘겨루기’로 변질됐다는 지적이 나오는 이유다. 특히 야당이라는 현재의 위치는 이러한 균열을 더욱 증폭시키고 있다. 지방선거는 단순한 지역 권력 경쟁을 넘어 향후 정치 지형을 가늠하는 시험대다. 이 때문에 당내 유력 정치인들과 잠재적 대권주자들의 이해관계가 공천 과정에 깊숙이 개입할 수밖에 없다. 문제는 이 과정에서 당의 공식 리더십이 상대적으로 힘을 잃고 있다는 점이다. 보이지 않는 경쟁이 조직의 방향성을 흐리고 있는
- 절약을 잊은 사회, 다시 시작해야 할 때다. 한때 우리는 ‘절약’이라는 단어를 일상처럼 입에 올리던 시절을 살았다. 석유 파동으로 나라 전체가 흔들리던 시기, 에너지를 아끼고 자원을 아껴 쓰는 것은 선택이 아닌 생존의 문제였다. 거리의 불빛 하나, 자동차 운행 하루까지도 모두 절제의 대상이었다. 그 시절의 기억은 분명 우리 사회에 깊이 각인되어 있다. 그러나 지금 우리는 어떤가. 풍요는 익숙해졌고, 절약은 낡은 가치처럼 밀려났다. 넘쳐나는 물건들, 편리함에 길들여진 소비 습관, 그리고 그 이면에 쌓여가는 쓰레기들. 어느새 ‘아껴 쓰자’는 말은 촌스럽고 불편한 이야기로 취급되고 있다. 일상 속 작은 장면들은 이 같은 현실을 여실히 보여준다. 공공시설 화장실에서는 필요 이상으로 사용되는 종이, 한 모금 마시고 버려지는 종이컵, 사람의 유무와 상관없이 돌아가는 에스컬레이터와 꺼지지 않는 조명들. 사소해 보이지만, 이 모든 것이 모이면 결코 사소하지 않은 낭비가 된다. 일부 지방자치단체에서는 쓰레기 종량제 봉투 20% 사용을 줄이자는 현수막을 내걸고 있다. 그러나 이러한 움직임이 과연 시민들의 생활을 바꾸는 데까지 이
우리 사회 곳곳에 만연한 '낭비의 불감증'을 깨우고, 독일이나 일본처럼 '절약이 곧 국격'이 되는 문화를 만들기 위한 시리즈 캠페인 첫걸음을 아래와 같이 연제 하려 한다. [연중기획-절약이 국격이다 ①] - 낭비에 중독된 대한민국, ‘번영의 역설’을 깨라 - 화장실 종이 타월 대여섯 장의 방종… 국제 정세 위기 속 ‘절약 DNA’ 복원이 시급하다. 과거 우리는 오일 쇼크라는 거대한 파고 앞에서 '차량 5부제'라는 불편을 기꺼이 감내하며 국가적 위기를 넘겼던 저력이 있다. 당시 절약은 생존이자 숭고한 시민 정신이었다. 그러나 반세기가 지난 지금, 우리 사회에서 절약이라는 단어는 고리타분한 유물이 되었고, 그 자리는 감당하기 힘든 쓰레기 더미가 채우고 있다. 오죽하면 일부 지자체에서 쓰레기 종량제 봉투를 20% 줄이자는 현수막을 내걸며 읍소하겠는가. 특히 최근 이란과 미국 사이의 전쟁 위기 등 국제 정세가 요동치며 다시금 차량 5부제가 시행되는 비상 상황임에도 일상의 낭비벽은 여전하다. 공공기관 화장실에서 단 한 장이면 충분할 종이 타월을 대여섯 장씩 뭉텅이로 뽑아
공천의 늪에 빠진 정치, 여야 모두가 답해야 할 시간 선거를 앞두고 정치권이 가장 먼저 마주하는 시험대는 ‘공천’이다. 그러나 이 중요한 절차는 언제부터인가 국민을 향한 책임의 과정이 아니라, 내부 권력 다툼의 무대로 변질됐다. 여당과 야당을 가리지 않고 반복되는 공천 잡음은 이제 하나의 ‘정치적 관행’처럼 굳어졌다. 문제는 이 관행이 정치 불신을 더욱 심화시키고 있다는 점이다. 여당의 공천은 ‘권력 유지’의 프레임에서 자유롭지 못하다. 집권세력이라는 위치는 공천을 곧 권력 재생산의 수단으로 만들기 쉽다. 그 결과, 능력과 도덕성보다 충성도와 계파가 더 중요한 기준처럼 작동한다는 비판이 끊이지 않는다. 공천 기준은 모호하고, 결정 과정은 불투명하다. 이는 곧 “이미 결론이 정해진 공천”이라는 불신으로 이어진다. 야당 역시 다르지 않다. 오히려 내부 갈등이 더 노골적으로 드러난다는 점에서 문제는 더욱 심각하다. 혁신을 외치면서도 실제 공천에서는 기득권을 유지하거나 특정 세력 중심으로 후보가 정리되는 모습이 반복된다. 탈락자들의 공개 반발과 지도부에 대한 불신은 공천 과정 자체
호르무즈 해협의 선택, 한국은 어디에 서야 하는가 중동 정세가 다시 요동치고 있다. 이란을 둘러싼 군사적 긴장이 고조되면서 세계 에너지의 ‘목줄’이라 불리는 호르무즈 해협이 다시 국제 정치의 중심으로 떠올랐다. 이 해협은 전 세계 원유 수송의 상당 부분이 통과하는 핵심 통로다. 한국 역시 원유 수입의 상당량을 이 지역에 의존하고 있다는 점에서 결코 남의 일이 아니다. 문제는 이런 상황에서 한국이 어떤 선택을 해야 하느냐다. 일부에서는 한국의 적극적인 참여를 주장한다. 국제 해상 안전을 확보하고 에너지 수송로를 지키기 위해 동맹국들과 협력해야 한다는 논리다. 특히 해협의 봉쇄나 군사적 충돌이 현실화될 경우, 한국 경제가 입을 타격은 막대하다. 수출 중심 국가인 한국에게 에너지 가격 급등과 물류 차질은 곧 산업 전반의 위기로 이어질 수 있다. 이런 점에서 ‘이익이 걸린 만큼 책임도 져야 한다’는 주장은 설득력을 가진다. 그러나 반대의 목소리도 만만치 않다. 호르무즈 해협은 단순한 해상 안전 문제가 아니라, 복잡한 지정학적 갈등의 중심이다. 한국이 군사적 형태로 개입할 경우, 특정 진영에 서는 것으로 해석될 수 있고 이는
공천의 권한과 책임 장동혁 대표와 이정현 위원장 복귀가 남긴 정치적 의미 ▲ 불탑뉴스 편집장 정당 정치에서 공천은 단순한 인사 절차가 아니다. 그것은 권한과 책임, 그리고 당의 방향을 동시에 보여주는 정치 행위다. 최근 야당에서 벌어진 장동혁 대표와 이정현 공천위원장을 둘러싼 갈등과 복귀 과정은 바로 그 공천 정치의 본질을 드러낸 사례라고 할 수 있다. 논란은 이정현 공천위원장의 사퇴로 시작됐다. 공천 과정에서 제기된 여러 갈등과 내부 불신 속에서 위원장이 자리에서 물러났고, 당 안팎에서는 공천 시스템 자체에 대한 우려가 제기됐다. 공천이 정당의 얼굴이 되는 만큼, 공천 과정의 혼란은 곧 당 지도부의 리더십 문제로 이어질 수밖에 없었다. 하지만 상황은 예상과 다른 방향으로 흘러갔다. 장동혁 대표가 공천 문제의 혼선을 수습하기 위해 이정현 위원장에게 다시 복귀를 요청했고, 그 과정에서 공천과 관련한 전권 위임을 약속했다는 점이 알려지면서 정치권의 관심이 쏠렸다. 결국 이정현 위원장은 다시 공천위원장으로 복귀했다. 이 과정에서 드러난 핵심은 단순한 인사 문제가 아니라 ‘권한의 구조’였다. 공천위원장이 실질적인 권한 없이 책임만 지는 구조라면
공천과 책임 정치, 장동혁 퇴진 요구와 이정현 사퇴가 던지는 질문 정치는 결과로 평가받는다. 특히 선거를 앞둔 시점에서 정당 내부의 인사 문제와 공천 갈등은 단순한 조직 문제가 아니라 정치의 방향을 보여주는 신호가 된다. 최근 야당 내부에서 제기된 장동혁 대표 퇴진 요구와 이정현 공천위원장의 사퇴 논란은 바로 그 지점에서 주목된다. 표면적으로 보면 두 사건은 별개의 사안처럼 보인다. 한쪽은 당 대표 책임론이고, 다른 한쪽은 공천을 둘러싼 갈등이다. 그러나 정치권에서는 이를 하나의 흐름으로 읽는 시각이 적지 않다. 공천 과정이 공정성과 신뢰를 잃는 순간, 결국 책임은 당 지도부로 향하기 때문이다. 정당에서 공천은 단순한 후보 선정 절차가 아니다. 당의 가치와 전략, 그리고 권력 구조가 가장 직접적으로 드러나는 정치적 결정이다. 그래서 공천이 흔들리면 지도부의 리더십도 흔들릴 수밖에 없다. 이정현 공천위원장의 사퇴 요구가 제기되는 배경 역시 공천 과정에 대한 불신과 갈등이 쌓였기 때문이라는 분석이 나온다. 이 과정에서 장동혁 대표에 대한 퇴진 요구가 동시에 제기되는 것은 우연만은 아니다. 정당 내부에서 공천 갈등이 커질수록 “누가 책임질 것인가&rdq
의혹과 정치의 거리, 김어준 발언을 둘러싼 여당과 청와대의 반응 ▲불탑뉴스 발행인 최근 방송인 김어준의 방송에서 제기된 이른바 ‘공수 취소 거래’ 의혹 발언이 정치권의 또 다른 논쟁거리가 됐다. 방송에서 제기된 내용은 사실 여부와 별개로 즉각 정치적 파장을 낳았고, 여당과 청와대의 반응 또한 그 파장의 일부가 되었다. 문제의 발언은 이재명을 둘러싼 정치적 의혹을 언급하며 특정한 정치적 거래 가능성을 시사하는 형태로 제기됐다. 방송 특성상 직접적인 증거 제시보다는 해석과 추정이 섞인 발언이었지만, 정치권에서는 이를 단순한 개인 의견 이상의 메시지로 받아들이는 분위기가 형성됐다. 여당은 비교적 신중한 대응을 택했다. 당 지도부와 일부 의원들은 “근거 없는 정치적 음모론은 정치 불신만 키운다”는 입장을 내면서도, 해당 발언을 정면으로 확대 해석하지는 않았다. 정치권 일각에서는 여당의 이런 태도를 두고 “논쟁을 키우기보다 조기에 진화하려는 전략”이라는 해석이 나온다. 반면 청와대의 반응은 보다 원칙적인 톤에 가까웠다. 청와대는 공식 입장을 통해 “사실과 다른 주장이나 확인되지 않은 의혹 제기
여당 정치, 집권 구조는 안정적인가 집권 여당은 권력의 중심에 서 있다. 정책을 설계하고 예산을 편성하며, 입법을 통해 국정 방향을 완성하는 위치다. 그러나 여당의 집권 구조는 단순하지 않다. 정부와 긴밀히 연결돼 있지만 동일하지도 않고, 그렇다고 완전히 분리된 독립 주체도 아니다. 이 미묘한 긴장 관계가 오늘의 여당 정치의 성격을 결정한다. 현재 여당의 정치 구조는 크게 세 축으로 움직인다. 첫째는 정부 정책을 제도화하는 입법 축이다. 국정과제를 법과 예산으로 뒷받침하는 역할이다. 둘째는 여론과 민심을 관리하는 정치 축이다. 정책의 필요성을 설명하고 사회적 갈등을 조정하는 기능이다. 셋째는 차기 권력 지형을 준비하는 내부 권력 축이다. 집권 중후반으로 갈수록 이 축의 움직임은 더욱 분명해진다. 문제는 이 세 축이 항상 같은 방향을 향하지 않는다는 점이다. 정부는 정책의 속도와 성과를 중시한다. 반면 여당은 선거를 의식할 수밖에 없다. 특히 노동·연금·세제 개편처럼 이해관계 충돌이 큰 개혁 과제일수록 속도와 수위를 둘러싼 판단은 엇갈린다. 정부에 유리한 정책이 여당에도 정치적으로 유리하다는 보장은 없다. 여당의 구조적 딜레마는 여기서
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10