김태년 의원, “12.3 내란의밤, 이혜훈 후보자가 있었다면 ”

김태년 의원, 이혜훈 후보자 ‘12.3 내란’ 인식 질타… “국무위원 자격 있나”

- “판단 부족했다”는 후보자 답변에 “독립적 헌법 판단 가능할지 의문” - SNS ‘폐쇄’ 조치 두고도 “국민 눈 피하려는 숨김 형태 아니냐” 집중 추궁

▲더불어민주당 김태년 의원 이혜훈 후보자 인사청문회(사진제공=의원실)

(불탑뉴스=차복원기자) 더불어민주당 김태년 의원(성남 수정, 5선)이 이혜훈 후보자를 상대로 12.3 비상계엄 사태에 대한 인식과 공직자로서의 위기 대응 역량을 거세게 질타했다.

지난 1월 23일 열린 인사청문회에서 국회 재정경제위원회 소속 김태년 의원은 이 후보자의 헌정 질서 인식과 판단 기준을 집중적으로 점검하며 국무위원으로서의 적격성을 파고들었다.

김태년 의원은 질의를 통해 불법 비상계엄 선포 이후 이 후보자가 보여온 행보가 사실상 ‘내란 옹호’나 ‘정당화’로 비춰질 수 있다는 점을 날카롭게 지적했다.

특히 이 후보자가 당시 상황에 대해 “판단이 부족했다”는 취지로 답변하자, 김 의원은 국무위원의 막중한 책임을 강조하며 강도 높게 비판했다. 김 의원은 “국무위원은 국가 위기 상황에서 역할이 가장 중요하다”며 “만약 12.3과 같은 현장에 있었다면, 이 정도의 판단력을 가진 인물이 과연 독립적이고 헌법에 부합하는 판단을 할 수 있었겠느냐”고 일갈했다.

▲더불어민주당 김태년 의원 이혜훈 후보자 인사청문회(사진제공=의원실)

이날 청문회에서는 이 후보자의 SNS 계정 조치에 대한 공방도 이어졌다. 이 후보자가 “정치를 그만둘 생각이 있어 지난해 여름 계정을 폐쇄했다”고 해명하자, 김 의원은 조치의 ‘방식’을 문제 삼았다.

김 의원은 단순한 폐쇄가 아닌 사실상 접근만 차단한 ‘숨김’ 형태를 선택한 배경을 추궁했다. 그는 **“문제의 핵심은 왜 ‘완전 삭제’가 아닌 ‘폐쇄’ 방식을 택했느냐에 있다”**며 **“과거 기록에 대한 접근만 막는 형태를 선택한 이유가 무엇인지 국민이 묻고 있다”**고 질타했다.

이번 질의를 통해 김태년 의원은 이혜훈 후보자의 헌법적 가치 수호 의지와 공직자로서의 투명성을 정조준하며, 인사 검증의 칼날을 세웠다는 평가를 받고 있다.